Wisconsin seçim bahisleri için oy kullanma uyarısı yaptı

Wisconsin seçim bahisleri konusunda eyalet çapında yapılan uyarıya göre, Kalshi ya da Polymarket gibi platformlarda belirli bir seçimin sonucuna bağlı sözleşme satın alan kişiler, aynı seçimde oy kullanma yeterliliğini kaybedebilir. Wisconsin Seçim Komisyonu, bu finansal ilgiyi taşıyan bir kişinin oylamaya katılmasının eyalet yasası açısından sorun yaratabileceğini bildirdi.

İki partinin temsil edildiği Wisconsin Seçim Komisyonu, 9 Temmuz’daki toplantısında tahmin piyasalarına ilişkin hukuk notunu oybirliğiyle kabul etti. Komisyon, bu kararın ardından salı günü eyalet genelinde duyuru yayımladı. Komisyon Yöneticisi Meagan Wolfe, seçmenlerin bir seçim üzerine yasal olarak bahis yapıp aynı seçimde oy kullanamayacağını anlamasının amaçlandığını söyledi.

Wolfe, komisyonun tahmin piyasalarında kimlerin işlem yaptığını takip edemediğini kabul etti. Buna karşın, Wisconsin sakinlerinin bu tür işlemlerin doğurabileceği sonuçların farkında olması gerektiğini vurguladı.

Wisconsin seçim bahisleri hangi yasal kurala dayanıyor?

Wisconsin Statüsü 6.03(2), sonucu bir bahse veya bahisten doğan çıkara bağlı olan seçimlerde, doğrudan ya da dolaylı mali çıkarı bulunan kişilerin oy kullanmasını engelliyor. Ayrı bir hüküm ise oy kullanmaya uygun olmadığı hâlde kasten oy kullanan kişiyi Class I felony kapsamında suçla karşı karşıya bırakıyor.

Kural, tüm seçimler için kalıcı bir oy hakkı kaybı anlamına gelmiyor. Kısıtlama, yalnızca kişinin mali çıkar taşıdığı belirli seçim için uygulanıyor; işlem yapan kişi, ilgisi bulunmayan başka yarışmalarda otomatik olarak oy kullanma hakkını yitirmiyor.

Komisyonun yaklaşımında oy pusulasının kendiliğinden reddedilmesi yerine, seçmenin yeterliliğine yönelik idari itiraz süreci öne çıkıyor. Böyle bir itirazda seçim görevlilerinin, kişinin yasaklanan nitelikte bir finansal menfaate sahip olup olmadığını değerlendirmesi gerekecek. İtirazın kabul edilmesi, oyun kullanılmasını önleyebileceği gibi dosyanın bölge savcılığına gönderilmesine de yol açabilecek.

Komisyon avukatları, yasadaki geniş kapsamlı “her türlü bahis veya wager” ifadesinin modern tahmin piyasalarında alınıp satılan seçim sözleşmelerini de kapsadığı sonucuna vardı. Hukuk değerlendirmesine göre, tahmini doğru çıkarsa ödeme almak üzere para riske atan bir kişi, seçim sonucunda mali bahsi bulunmadığını gerçeğe uygun biçimde söyleyemez.

Kalshi ve Polymarket’ten Wisconsin uyarısına itiraz

Kalshi’nin seçimler biriminin başındaki Benjamin Freeman, X’te yaptığı açıklamada komisyonun yorumunu açıkça anayasaya aykırı ve hukuka aykırı olarak niteledi. Freeman, komisyonun seçim işlemi yapan Kalshi kullanıcılarını fiilen oy hakkından mahrum bırakmayı ima ettiğini savundu. Kalshi’nin yalnızca Wisconsin’de yüz binlerce kullanıcısı olduğunu belirten Freeman, açıklamayı aktif seçmen baskısı olarak tanımladı.

Kalshi’nin yaptırım ve hukuk müşaviri Robert DeNault da CFTC tarafından onaylanmış ve federal olarak düzenlenen borsalarda sunulan seçim piyasalarının yasal olduğunu yazdı. DeNault, Wisconsin’in bu sözleşmelere itiraz etmediğini, eyaletin seçmenleri kovuşturmak yerine CFTC’ye karşı dava açması gerektiğini savundu. Komisyonun duyuruyu mahkemeler buna zorlamadan önce geri çekmesi gerektiğini de ekledi. Polymarket sözcüsü ise şirketin komisyonun iddialarını uygun hukuki süreç yoluyla ele alacağını bildirdi.

Kalshi ile Polymarket, ürünlerini kumar değil, alınıp satılabilen finansal sözleşmeler olarak görüyor. Bu ayrım, Wisconsin ile sektör arasındaki ayrı hukuki uyuşmazlığın da merkezinde bulunuyor. CFTC, nisan ayında eyaletin federal denetime tabi borsalara karşı kumar yasalarını uygulamasını durdurmak amacıyla Wisconsin’e dava açtı.

Oy kullanma yeterliliği tartışması ise borsalara seçim sözleşmelerini kaldırma emri verilmesinden farklı bir hukuki mesele oluşturuyor. Wisconsin’in yaklaşımı, bir seçimin sonucunda mali çıkarı bulunan bireylere eyaletin seçmen yeterliliği kurallarını uygulamaya dayanıyor. Federal emtia hukuku veya anayasal oy kullanma korumalarının bu yorumu sınırlayıp sınırlamayacağı konusunda henüz bir mahkeme kararı bulunmuyor.

Komisyon üyesi Ann Jacobs, konuyu ilk kez mart ayında kamuoyuna taşıdı ve Wisconsin’de seçim bahsi nedeniyle daha önce bir oy pusulasına itiraz edildiğini bilmediğini söyledi. Jacobs’a göre olası bir dosya, görevlilerin müşteri kayıtlarını sistematik biçimde edinmesinden çok, işlem yapan kişinin pozisyonunu kamuoyunda paylaşmasıyla gündeme gelebilir.

Kalshi ve Polymarket, kongre seçimleri, valilik yarışları ve ön seçimleri kapsayan yüzlerce ara seçim piyasasını genişletiyor. Federal milletvekilleri spor ve seçim sözleşmelerine kısıtlama getirilmesini isterken, kampanya çalışanlarının iç anketler çevresinde işlem yaptığına ilişkin haberler siyasi piyasa bütünlüğüne yönelik kaygıları artırdı. Wisconsin’deki uyarıyla birlikte, bir yarış üzerinde yapılan işlem, kişinin o yarışın sonucuna oyuyla katılma hakkına yönelik itirazın da gerekçesi hâline gelebilir.